最近有关「暗改论」的评论又多了起来,在此重申:旗帜鲜明地反对暗改论。
游戏不同观点之争,如「一骑当千和汜水关哪个强」,常常是有益的,在探讨中能够加深对游戏的理解。暗改论则往往反映为:缺少依据,信口开河,拒绝理性,固执己见,没有任何益处。
一、战法伤害值或恢复值的暗改论,往往是因为知识能力不足产生的。我们已有「战法受属性影响表」,是此类暗改论的有力反驳。
如近期出现的「大乔燃烧伤害暗改论」,纯属无稽之谈。(图1-图3)
二、战法概率的暗改论,有些呈现出「拒绝理性」的特点,即无法用道理说服。
1、测定概率需要大量的重复试验,如2500次试验才可以使标准差降低到1%,即正态分布下误差在±3%以内(可信度99.7%)。
暗改论往往缺少大量试验数据支持。
2、暗改论者拒绝理性。
举证责任倒置:你让暗改论者提供证据,他却说「你也没有证据否定暗改了」。
辟谣跑断腿:暗改论一句话,你却要花很大功夫测试。
我就不听:你测演武,他说实战跟演武不一样。你测实战,他说每赛季概率不一样。你无论怎么测,他还可以说每个号概率不一样——你永远无法说服这个暗改论者。

为提高讨论质量,即日起所有缺少证据支持的暗改评论,一律视作谣言,删除处理。
一起来分享给朋友们看看吧:
评论 61
统计是需要大量数据来支撑的,就一两场战报就有些人说暗改属实是牛,顶下!
支持,很多人没有统计学常识的,你说你统计出来35%,他回去翻个二十封自己孙权输了的战报然后说最多25%,这种不删难道还给他上一遍统计学概论吗
DemoN灬守暖: 好兄弟没这么麻烦,给他们复习一下大数定理就行
<共1条回复>
补充对于「能不能测一下XX概率?」这种问题的答复:
这是一种白嫖别人劳动的行为。统计战报这种事情,谁都能做,只不过需要很大的统计量就是了,2500次判定可以精确到3%,22500次判定可以精确到1%。真要问一个战法我去测一个,那我整天什么也不用干了。。这就是为什么「辟谣跑断腿」,但与此鲜明对比的是,根本看不到造谣者有同等量级的统计量。。。所以游戏不同观点大都可以讨论,唯独对暗改论深恶痛绝。
乌获: 不但工作量大,而且如果测出来的概率不合阴谋论的观点的话,这结果人家都不认。
自由指挥官: 这个动态已经给出了九锡黄龙2776+451次统计,未发现发动几率与战法描述不符的情况。今后不会再浪费力气对游戏中已明确标示的战法几率进行统计。
<共1条回复>
实践是检验真理的唯一标准。
军师团追月: 造谣一张嘴,辟谣跑断腿。
<共1条回复>
指挥官游戏理解很深,数据做得也很严谨,但不信的人是不会看这种分析的……暗改说法的支持者还是会坚持自己所谓的的“思考”